法国足球界近日掀起波澜，里昂俱乐部老板约翰·特克托（John Textor）在周三的新闻发布会上公开质疑法国职业足球联盟（LFP）及其监管机构的有效性，称其将转会收入视为“零”的做法严重损害了evo视讯真人俱乐部的财务健康和竞争公平，这一言论迅速引发了业内广泛讨论，涉及法国足球财务监管体系、转会市场的透明度以及俱乐部运营的自主权。

特克托的批评主要集中在LFP的财务监管机构（DNCG）对俱乐部账目的审核方式上，DNCG是法国足球的独立监管机构，负责监督俱乐部的财务状况，确保它们遵守预算平衡规则，防止过度负债，特克托指出，该机构在评估俱乐部收入时，往往将转会收入视为非持续性收入，从而在计算财务公平竞赛（FFP）规则下的预算上限时，将其“视为零”或大幅折扣处理，这种做法，特克托认为，不仅武断,而且忽略了现代足球中转会市场作为核心收入来源的现实。

“我们是一家以培养年轻球员和通过转会市场盈利为战略的俱乐部，”特克托在发布会上强调，“但DNCG的监管方式仿佛还停留在20世纪，他们将转会收入视为不可靠的零收入，这直接限制了我们的投资能力，比如在青训设施、一线队引援或债务偿还上的支出，这不仅是里昂的问题，更是整个法国足球的 systemic 问题。”

特克托的质疑并非空穴来风，近年来，法国俱乐部在转会市场上表现活跃，里昂更是以培养和出售年轻天才球员闻名，如卡里姆·本泽马、亚历山大·拉卡泽特和纳比尔·费基尔等，2023年夏季，里昂通过球员销售获得了超过8000万欧元的收入，但据特克托透露，DNCG在审核2023-24赛季预算时，仅将这部分收入部分认可为“可持续收入”，其余部分则被忽略或严格限制使用，这导致俱乐部在引援和运营上被迫紧缩，影响了竞技表现——里昂在刚刚结束的法甲赛季中仅排名中游,无缘欧洲赛事。

DNCG的立场基于对财务稳定性的保守评估，该机构认为，转会收入具有高度波动性，依赖于此可能导致俱乐部在球员销售不佳的赛季陷入财务危机，在FFP框架下，DNCG倾向于将转会收入视为“非常规收入”，并要求俱乐部以更可持续的方式（如电视转播权、商业赞助和门票销售）来支撑主要支出，特克托反驳道，这种一刀切的做法忽视了足球经济的演变。“转会市场已经是全球足球的核心组成部分，”他说道，“像葡萄牙、荷兰或德国的监管机构都允许俱乐部合理利用转会收入，而法国却自我设限，这让我们的俱乐部在国际竞争中处于劣势。”

这一争议暴露了法国足球监管体系的深层问题，DNCG的权力结构被批评为过于集中和缺乏透明度，该机构由少数前俱乐部高管、律师和财务专家组成，其决策过程往往不公开，俱乐部难以申诉，法国足球的整体财务健康相较欧洲其他 major leagues（如英超或西甲）本就较弱，电视转播权收入较低，商业开发不足，这使得转会收入成为许多俱乐部生存的关键，DNCG的严格管控，可能好心办坏事,阻碍了俱乐部的成长潜力。

业内专家对特克托的言论反应不一，前巴黎圣日耳曼总监奥利维尔·勒唐（Olivier Létang）表示支持，认为“DNCG需要现代化改革，以反映21世纪足球的现实”，相反，一些保守派声音则警告，放松监管可能导致法甲出现更多类似前几年波尔多或马赛的财务危机案例，DNCG尚未正式回应，但内部消息人士透露，机构正在审查现行政策,可能在未来几个月内调整对转会收入的评估标准。

从 broader perspective看，特克托的质疑也呼应了欧洲足球的更大趋势，欧足联的FFP规则近年来也在演变，允许更多灵活性，例如在 post-COVID 时代引入“收支平衡”过渡措施，法国如果固守陈旧规则，可能进一步拉大与欧洲顶级联赛的差距，特克托呼吁召开紧急会议，与LFP和其他俱乐部老板共商改革方案，强调“监管的目的应是促进健康竞争，而非窒息创新”。

对于里昂和法国足球来说，这场争论可能是一个转折点，如果DNCG不做出调整，俱乐部可能被迫减少青训投入或出售更多球员，损害长期竞争力，反之，若监管机构能采纳更 nuanced 的方式，例如基于历史转会收入的平均值来评估可持续性,或许能平衡财务风险与成长机会。

特克托的公开质疑不仅是对里昂利益的捍卫，更是对法国足球监管体系的深刻反思，在全球化足球经济中，监管机构的存在意义在于 fostering 公平和可持续性，而非通过僵化规则扼杀活力，这场风波或许能推动法国足球走向更现代化的未来，但前提是所有利益相关者——俱乐部、监管机构和球迷——能携手共进。